模具标准件库在压铸模具设计中的意义

提到模具标准件库,自然会想到现在的模具设计外挂软件很多,这些外挂软件里大多含有模具标准件库,多数还是参数化的,这给设计带来很大的便利,不过,这些外挂软件基本上都是按照特定的情况下开发出来的,面对不同的企业,这些模具标准件库的标准件不一定都适用或者标准件库不够完善,总觉得使用起来不太如意,我个人认为可以自己动手搞一个适合自己使用的模具标准件库,简化自己工作,提高自己的工作效率。
    在模具设计中都要使用标准件,如果这些标准件,能做成并使用标准件库的话,那么模具设计的工作就能简化,提高效率。据我所知,目前,压铸模具行业,没有统一的标准件标准,现在压铸模具的标准件,对不同的企业来说,其标准都不大一样。每个企业基本上都有自己的企业标准,这样的话,现在的模具设计外挂基本不能“通用”,所以使用起来也不太如意,但是标准件使用率极高,而且同一类标准件都是结构相同尺寸不一,这些标准件在设计图上一般还是要表达出来的,不表达出来的话,往往导致结构方面考虑不周全,在实际加工、装配和生产中带来不少的麻烦。
    遇到这样的问题怎么解决呢,解决这个问题的方法有很多种,有的把标准件做成文件,需要时,打开文件把需要的部分,拷贝,粘贴过去,种种方法,很简单,也比较实用,不过,这种方法也有一定缺陷,比如,粘贴过去之后的定位和比例等变化不能实现自动化变更,还有的在现有软件的基础上搞二次开发,使用方便,不过这种方法,需要对软件编程比较懂,这不是每个人都能做好的事情,对一般人来说,开发的难度大,解决这个问题的方法有很多种,我个人觉得比较实用的还是搞标准件库,因为,这种方法对人的要求不是太高,易学,而且也能在一定范围内实现定位、比例、大小变化等的自动化变更,比如,我需要一根导柱,只需选择或输入几个参数,一根导柱,就可以出来了,有人说这也麻烦,这种方法对于一般的标准件来说,他并不具备多大的优势,不过,对于参数不是标准的标准件他的优势就明显了,在输出时只需选择或输入几个参数,不用再次编辑。
    对于不同的设计人员其开发标准件库的方法可能不一样的,比如,那些老工程师们,以前没有学过计算机,现在通过努力,能使用一些软件,如,CAXA,AutoCAD等,他们这一辈多数会使的软件都是二维的,三维的软件,只会简单操作,他们设计时一般都用二维软件,二位软件也可搞标准件库,CAXA的标准件库的开发,是比较麻烦的,AutoCAD的的标准件库的开发,也是比较麻烦的,不过,挂在AutoCAD上使用的PCCAD软件,开发参数化标准件库还是比较容易的,该软件的参数化标准件库开发的教程是比较简单的,这个的话,我是尝试过的,比较容易。对于年轻一些设计人员,因为在校或是离校不久都学习了计算机,所以会使用的软件相对较多一些,一般都会是使一种或以上的二位软件和三维软件,使用三维软件造型是也会涉及到标准件的问题,三维软件同样也需要开发标准件库,现在的模具行业使用较多的三维软件有Pro/E,UG,这两种软件都可以自己动手开发标准件库,UG,可以开发在mold wizard模块下使用的标准件库,这个,我也体验过了,难度也不大,不过这个要是在mold wizard模块下分模造型的话,那是非常方便的,如果是直接运用modeling模块分模的话,使用起来会烦一些,各种方法是各有利弊,要根据自己的实际情况,找一个适合自己的方法搞一个适合自己使用的标准件库。
    其实标准件库还可以外延到非标件上,比如,浇注系统设计和溢流系统设计都可使用这种方法,如,设计锥形切向浇道,每次设计时都要计算其数据,这些数据相互都有一定的关联,可以先假想一个锥形切向浇道,规划好其参数,按照标准件这一思路来开发,下一次需要一个锥形切向浇道的时候,我把它当标准件调出来,调出来时,只需修改几个参数,然后在整理一下,就好了,很省事的。
    面对激烈的市场竞争,企业必须要快速,高质,高效的推出合格的产品,才能在市场竞争中立于不败之地,企业要快速,高质,高效的推出合格的产品,我们也必须提高我们的工作效率,要把有效的时间用于“刀刃”上,不要被重复劳动耗去宝贵的时间,所以,我们需要简化自己工作,提高自己的工作效率,这也是发展的需要,就压铸模具而言,可以针对自己的实际情况,自己动手搞一个适合自己使用的模具标准件库,以简化自己的工作,提高其工作效率,以适应竞争的需要。



暂时没有任何评论

昵称:
您的评论:谨慎发言,不能发表暴力反动或漫骂的评论,会记录IP!
最多100字